站内搜索 - 上海交通大学国际与公共事务学院

“全球城市·开放共赢”2022全球城市论坛在上海举行

11月2日，作为“2022年世界城市日中国主场活动暨第二届城市可持续发展全球大会”主题活动之一，以“全球城市·开放共赢”为主题的2022全球城市论坛在上海外滩茂悦大酒店举行。论坛由上海市人民政府发展研究中心、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海交通大学、联合国人居署和世界银行共同主办，上海交通大学中国城市治理研究院、上海交通大学国际与公共事务学院、上海世界城市日事务协调中心承办。来自中国、美国、法国、瑞典、斯洛伐克、韩国等国家的学界、政界、商界的200余位嘉宾通过线上线下相结合的方式参加了此次论坛。上海交通大学党委书记杨振斌出席开幕式并致辞，他代表学校对各位参会嘉宾表示热烈欢迎，对在论坛举办过程中给予大力支持的各位领导、各界朋友表示衷心感谢。他表示，作为世界城市日全球主场活动的一部分，本届全球城市论坛的主题是“全球城市·开放共赢”。开放，才能融通世界；共赢，才能行稳致远。上海交大中国城市治理研究院是开放的成果，也是开放的平台。研究院相关学术岗位包括咨政专报作者群都对外开放，同时与上海市相关委办局保持着紧密的联系，打通了高级学术研究到政府决策咨询的“最后一公里“，不少政策建议产生了良好的经济社会价值。期待通过这一开放平台，在各方支持下，将城市治理的全球经验带给中国、带给上海，也把我们的生动实践传递给世界其他国家和城市。上海市人民政府副秘书长王为人在开幕式上致辞。他表示，上海作为我国改革开放的前沿窗口和深度连接全球的国际大都市，长期以来坚持扩大开放不动摇，探索并形成了一大批首创性改革、引领性开放、开拓性创新，已经成为全方位高水平对外开放的高地。面向未来，上海将对标更高标准国际经贸规则，加大在放宽市场准入等关键领域开放探索，更好地代表国家参与国际合作与竞争，为全国进一步扩大开放探路，推动经济全球化朝着更开放、包容、普惠、共赢的方向发展。住房和城乡建设部城市建设司一级巡视员邢海峰在致辞中表示，十年来，全国城市基础设施整体水平实现跨越式发展，城市综合承载能力稳步提升，城市人居环境持续改善，城市道路桥梁建设、垃圾污水处理、地下综合管廊建设、城市水循环系统和绿色生态网络建设方面，都取得了一批世界领先的成果。刚刚闭幕的党的二十大提出了中国式现代化发展的总体目标，为推进我国城市建设工作指明了方向。在现有工作基础上，住房和城乡建设部城市建设司将不断提高城市规划建设治理水平，加快实施城市更新行动，加强城市基础设施建设，推动绿色发展。联合国人居署区域间事务顾问、中国事务总协调人杨榕在致辞中表示，今年论坛的主题与联合国城市战略相契合，可以共同推动城市可持续发展以及新城市议程。在这个方面，未来几年联合国人居署将主要关注于住房、气候适应、可持续发展目标的本地化等工作，这些工作的推进需要广泛利益相关者之间开放合作。世界银行首席专家，中国、蒙古、韩国局可持续发展国别业务主任金润希（Yoonhee Kim）在致辞中表示，“全球城市·开放共赢”的主题在疫情背景下非常及时，因为全球城市化推动经济和社会发展的过程中，已经跨越了各行政管辖区。中国的城市化进程主要推动力来自大城市和城市集群，在发展经济的同时，也需要携手面对气候挑战和环境治理议程。世界银行非常关注全球城市间合作，也在推动建设繁荣、有韧性和绿色的城市，以及城市间的协调。世行和上海在已有丰硕成果基础上，期待继续加强对话与合作。论坛发布了《像绣花一样精细——城市治理的嘉定实践》一书。该书由上海交通大学中国城市治理研究院与嘉定区合作编写，以案例的形式展现了嘉定区在精细化治理和新城建设等方面的新实践和新探索，为中国超大城市治理的现代化贡献嘉定经验、嘉定智慧。上海交通大学中国城市治理研究院院长姜斯宪、上海嘉定区委书记陆方舟发布了新书。论坛举行了“第八届全国大学生城市治理案例挑战大赛（2022）”颁奖仪式。本次大赛吸引了全国90余所高校的104支队伍报名参赛。经过激烈角逐，来自中国人民大学、上海交通大学、杭州师范大学、华中师范大学、复旦大学、华南农业大学、中山大学、南京师范大学、南京大学的九支代表队获奖。杨振斌，上海市人民政府发展研究中心主任祁彦，中国城市治理研究院副院长、徐汇区人大常委会原主任陈高宏，上海市人民政府发展研究中心党组成员、副主任、一级巡视员周国平，上海市住房和城乡建设管理委员会副主任张政，上海市市场监督管理局一级巡视员胡浩为获奖团队颁奖。上海交通大学常务副书记顾锋主持了开幕式。国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部部长侯永志以《加强全球城市合作，让城市未来更美好》为题做主旨演讲。他认为，城市是人类进入文明时代的重要标志，技术进步引发经济结构调整进而引起社会结构变化是城市化的动力。从国际经验看，人口过度集中于大城市特别是超特大城市会带来一系列治理难题。加强全球城市合作，是破解城市治理难题的必经之路，是让城市更美好的必然选择。中国在城镇化的进程中，也探索形成了经济技术开放区、高新技术开放区乃至自贸区等城市开放共赢的重要标识。陆方舟以《开放共享、合作共赢，嘉定新城的实践探索》为题做分享，他围绕新战略、新格局、新政策、新定位、新理念、新内涵介绍了五大新城之新，指出新城战略重要特质是开放合作，更好凸显新一轮城市功能的开放。从规划理念之特、发展目标之特、功能布局之特三方面详细介绍了嘉定新城之特。最后介绍了嘉定结合自身特色优势，在进一步深化开放合作中，重中之重打造的科技创新高地、智慧交通高地、融合发展高地、人文教化新高地“四个高地”实践中的嘉定新思考、新举措。哥伦比亚大学校级教授杰弗里 • 萨克斯（Jeffery Sachs）做了《迈向未来：全球城市面临的机遇与挑战》的分享，他从上海和纽约开放的自然条件谈起，指出当前城市面临社会和生态的两方面挑战，开放合作和新技术为破解这些挑战提供了支撑，城市可以在开放和新技术应用方面发挥更大作用，中国在消除贫困和清洁能源方面已经为世界树立了榜样。开放合作才能够应对人类面临的气候变化、绝对贫困、可持续发展等难题，相信人类能够真正找到最佳的解决方案。伦敦大学学院巴特莱特规划学院讲席教授、英国社会科学院院士吴缚龙以《创造更开放的中国城市社会: 城市化与治理变迁》为题作分享，他从自己的新著《Creating Chinese Urbanism》谈起，讲到城市研究者在关注普遍性的同时也要关注特殊性，中国的城市故事要更多关注中国城市化的历史和道路。现在社区治理技术、基础设施日渐完善，未来的任务是如何充分调动社区自我管理能力，创造更加开放的城市社会。上海交通大学中国城市治理研究院常务副院长、国际与公共事务学院院长、亚洲公共管理学会主席吴建南发表了题为《以高水平开放助力城市高质量发展》的演讲。他以基于五大发展理念的评估实践为基础，揭示出开放对于城市高质量发展的现实贡献。提出新发展格局之下的高水平开放需要以城市为着力点，打造枢纽型城市以提升国际大循环的循环质量和水平，形成抱团式城市集群以增强国内大循环的内生动力和可靠性，并展望了全球城市进一步加强合作的可能路径。上海交通大学国际与公共事务学院党委书记、中国城市治理研究院党支部书记章晓懿教授主持了主旨演讲环节。在由上海交通大学中国城市治理研究院副院长张录法教授主持的“双循环背景下城市开放共赢的实践与思考”圆桌论坛上，江苏省南通市人民政府党组成员潘建华、浙江省湖州市副市长金凯、上海市浦东新区副区长吕雪城分别介绍了各自城市和城区围绕开放共赢的特色实践与发展经验，清华大学刘大成教授、北京大学沈体雁教授、上海交通大学陆铭教授作为学界代表也发表了各自的研究观点。论坛最后，政学双方六位嘉宾围绕“城市如何在区域发展中主动作为推动合作共赢”进行了讨论互动。吴建南主持了“中欧/亚欧合作对话”圆桌论坛，爱丁堡大学全球环境与社会学院教授Dan Van der Horst，斯洛伐克理工大学布拉迪斯拉发教授、欧洲规划学院协会（AESOP）主席 Maroš Finka，中国人民大学公共管理学院教授、副院长秦波，法国国立路桥学校教授、“韧性城市水文”主任Daniel Schertzer，香港大学城市规划与设计系教授、系主任何深静，清华大学公共管理学院副教授、政治与公共政策所所长刘志林，瑞典皇家理工大学副教授、水环境中心主任Zahra Kalantari，上海交通大学国际与公共事务学院副教授梁昕，瑞典韧性研究中心教授Stephan Barthel围绕协同治理、城市可持续发展进程进行了深入研讨。上海交通大学国际与公共事务学院副教授潘浩之主持了该圆桌论坛的自由讨论环节。

上海交通大学召开“全面建设社会主义现代化国家与中国政治学科发展研讨会”

10月30日—31日，在党的二十大胜利闭幕之际，由上海交通大学国际与公共事务学院主办的“全面建设社会主义现代化国家与中国政治学科发展研讨会”在上海交通大学徐汇校区召开。来自北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、中国社科院、知名期刊和重要科研机构逾六十位知名学者应邀出席了研讨会，千余听众线上参与了研讨会。上海交通大学国际与公共事务学院党委书记章晓懿教授主持开幕式。上海交通大学党委常务副书记顾锋教授到会致辞。顾锋指出，刚刚闭幕的党的二十大对政治学科提出了新方向、新要求和新议题。政治学是社会科学的支撑性学科，建构具有中国特色的政治学，意义重大。在解释中国取得的巨大成就、全面建设社会主义现代化强国和实现中华民族伟大复兴的道路上，我们比任何时候都更需要政治学的理论、知识和诠释。今年7月，上海交通大学增列政治学一级学科博士点，交大政治学科迎来了新的发展机遇。希望各位专家不断交流思想，对我们学科的发展提出有益的建议，为今后的发展更好地凝练方向。国际与公共事务学院院长吴建南教授认为学院举办“全面建设社会主义现代化国家与中国政治学科发展研讨会”，既是高举旗帜、深入学习贯彻党的二十大精神的专题研讨会，也是再谋发展推进政治学学科开启新征程的学术研讨会。他表示将不辜负学校的信任，努力实现政治学科又好又快的发展。10月31日下午，国际与公共事务学院召开“上海交通大学政治学科发展交流会”，邀请国务院学位委员会政治学学科评议组召集人、北京大学国家治理研究院院长王浦劬教授，国务院学位委员会政治学学科评议组成员、中国政治学会常务副会长、中国社会科学院政治学研究所所长张树华教授，国务院学位委员会政治学学科评议组成员、中国人民大学国际关系学院院长杨光斌教授，国务院学位委员会政治学学科评议组成员、天津师范大学副校长佟德志教授，上海政治学会会长、复旦大学国际关系与公共事务学院桑玉成教授，教育部政治学类专业教学指导委员会副主任委员、中山大学政治与公共事务管理学院肖滨教授，国务院学位委员会政治学学科评议组成员、吉林大学行政学院院长张贤明教授，国务院学位委员会政治学学科评议组成员、南开大学周恩来政府管理学院韩召颖教授，共同探讨政治学科一级学科博士点的高质量建设。与会专家针对交大，就学科方向、师资队伍、知识体系、课程体系、人才培养体系、建设特色、建设抓手、成果转化等方面建设提出了具体的建议，就中国自主的学术发展规律和自主的教学培养体系进行了探讨交流。10月30日的研讨会设政治学和国际关系两个分会场，各设主旨发言和分论坛研讨交流。政治学分会场第一场主旨发言由上海交通大学国务学院特聘教授张明军主持。华中师范大学政治学部部长徐勇教授从历史与趋势的结合、田野与理论的结合，经验与规律的结合，自主与借鉴的结合四个维度探讨了中国式现代化导向下政治学应当如何发展。中国政治学会副会长、云南大学政府管理学院周平教授指出高校政治学学科的特色发展是学科发展的必然现象，特色发展对政治学学科建设具有重大意义，同时他强调，高校政治学学科特色发展应当注重指导思想、学科立场和学科技术的规范。中国政治学会副会长、天津师范大学副校长佟德志教授阐述了全过程人民民主的发展战略与实践路径，指出党的二十大报告中将全过程人民民主列为中国式现代化的本质要求之一，并从理论建构和实践推进两个层面梳理当前全过程人民民主建设情况。政治学分会场第二场主旨发言由上海交通大学国务学院陈尧教授主持。清华大学政治学系景跃进教授以汉学家孔飞力的根本性问题和根本性议程为分析基础，讨论了国内多位知名学者对此的分析解读，指出当前中国政治学应当在中国现代化经验的基础上进行概念创造和理论建构。上海交通大学国务学院访问教授王岩指出当前中国马克思主义政治哲学研究存在学术疏远政治、价值立场两极化等问题，提出马克思主义政治哲学研究应当遵循时代变革、场域转变、范式演进和方法论转换四重逻辑，回归马克思主要政治哲学的基本问题，打造马克思主义政治哲学的“中国学派”。政治学分会场第三场主旨发言由上海交通大学国务学院特聘教授林冈主持。中国政治学会副会长、北京大学政府管理学院院长燕继荣教授以“中国式现代化与国家治理”为题进行了主旨发言，指出现代化进展与国家治理直接相关，同时强调现代化过程存在诸多陷阱，并提出中国式现代化应当追求高级版本，在实现现代化强国梦的过程中行稳致远。上海交通大学国务学院特聘教授张明军论述了中国式政治现代化实现的法治基础，结合党的二十大报告对中国式政治现代化的形态进行了概括，从理论、实践、人类政治文明三个视角对法治在中国式现代化的价值进行了分析，指出“科学立法、严格执法、公正司法、全面守法”是中国式政治现代化法治体系的落实的必由之路。上海交通大学政治经济研究院名誉院长郑永年教授以“中国式现代化与自主知识体系的构建”为题进行了主旨发言，指出中国式现代化既需要一套立足中国实践的自主知识体系进行解释，更需要具有中国特色的自主知识体系对其进行引导，提出当前中国的社会科学应当着力于建立基于中国实践经验的社会科学体系，汲取西方社会科学的研究方法而非拘泥于西方理论，注重对中国传统文化思想的梳理提炼。国际关系分会场第一场主旨发言的主题是“行稳致远的中国国际关系学”，由《国际安全研究》杂志主编谭秀英主持。北京大学社会科学学部副主任、国际关系学院教授王正毅围绕“社会科学学科的本土化和国际化”这一主题，对世界体系与社会科学知识体系的权力结构、自主知识创新、国际关系学科建设三个方面进行了具体阐述，他提出中国国际关系学科既要加强对中国本土化知识谱系的研究，也要倡导建设全球性的国际关系学科。山东大学讲席教授秦亚青从“知识交叉互鉴与新文科发展”出发，认为国际关系学科的发展得益于社会科学各学科之间、社会科学与自然科学之间、传统思想与现代科学之间、以及中外知识之间的交叉互鉴，他认为四种交叉互鉴不是相互叠加，而是相互融合，不是方法借用，而是思想融合。中国国际关系学会副会长、南京大学国际关系学院院长朱锋教授认为中国国际关系学走向自主学科体系的创新发展具有重要意义，自主的知识体系应该合理借鉴传统文化与历史，应该具备代表性、包容性，综合借鉴世界各国文化知识已有的成果，还应该强调科学性、创新性，坚持科学规范、科学价值、科学理念、科学标准。复旦大学国际关系与公共事务学院院长苏长和教授围绕“现代化道路是否实现了自身发展”“现代化进程中的发展成果是否为更多的人所共享”“现代化道路在实现自身发展的同时，不是以掠夺、扩张、殖民为条件的”“现代化道路在实现自己发展的同时，与其他国家合作共赢、共同发展”四个标准，详细阐述了中国式现代化的知识和话语体系含义。国际关系分会场第二场主旨发言的主题是“守正创新的中国国际关系学”，由上海交通大学国务学院李明明副教授主持。上海市国际关系学会会长、上海国际问题研究院学术咨询委员会主任杨洁勉教授，从党的二十大报告切入，深入分析了中国式现代化和中国特色国际关系学科的实践互动与理论共建，他提出中国国际关系学界需要加强国际关系学科的中国特色建设，需要承担起“立起来”和“走出去”的新任务、新使命，需要在推进本学科现代化建设中加强顶层设计和超前思维，需要加强交叉学科建设和跨界合作，需要重视人才培养问题。中国国际关系学会副会长、上海社会科学院国际问题研究所所长王健研究员认为在现代化新征程中推进中国特色大国外交应该增强历史主动、洞察历史大势、抓住历史机遇和推动历史进步，通过自己的努力塑造自己的环境，抓住战略问题、坚持战略思维，做到把自己的事情做好、推动和平发展、坚持对外开放、加强文明对话。同济大学政治与国际关系学院院长门洪华教授从中国国际关系学科的发展建设切入，全面分析了中国国际关系学科建设的机遇、挑战和前景，他认为中国国际关系学科建设要坚持创新意识、推进学术体系建设，要坚持国际关系学科建设主体性、处理好古今中外的关系，要进一步推动国际关系研究的跨学科发展，要坚持以问题为主的学科建设导向。上海外国语大学国际关系与公共事务学院院长郭树勇教授详细分析了国际关系理论建设中的自主性、中国学派的发展、中国国际关系理论自主发展的特点、习近平外交思想与中国国际关系理论新阶段四个问题，他认为国际关系理论的中国学派应该在习近平外交思想的引领下积极争取国际话语权。在主旨发言之后，各位受邀专家学者在各个分论坛进行了交流发言。政治学分论坛一由《学术月刊》杂志编辑王胜强教授主持。华东师范大学政治与国际关系学院院长吴冠军教授以“全过程人民民主的政治哲学之维”为题，梳理了最广泛、最真实、最管用的人民主体根据、本体论根据、因果分析根据，提出不仅要对全过程人民民主做政治哲学的思考，还要把全面的政治问题引申到政治哲学领域。上海交通大学国务学院特聘教授林冈从自由民主理论的两大源头和三项原则、民主模式之争、制度设计差异及其利弊得失、经济自由主义与政治平等主义的内在冲突五个方面汇报了“西方自由民主理论的内在张力”。中国政治学会副会长、上海交通大学马克思主义学院程竹汝教授围绕“人民主体性建构与发展全过程人民民主”这一主题论证了全过程人民民主是“公意”和“众意”的有机统一，提出要重视人的主体性在人民主体性构建中的现实基础，发挥公民基本权利、人民“四权”在构建人民主体性中的关键作用。复旦大学国际关系与公共事务学院陈周旺教授以“国家发展理论：新的可能性”为主题进行分享，在总结“国家建设”理论局限性和实践后遗症基础上，论述中国国家成长的特殊性与理论对话可能，提出超越“国家建设”理论的“国家发展”的理论意涵、解释优势与理论前景。政治学分论坛二由《人民论坛·学术前沿》杂志编辑部主任郑韶武主持。武汉大学政治与公共管理学院院长刘伟教授对政治学话语体系建设中概念重构的内涵、必要性和可行性进行分析阐释，总结了概念重构的四个基本路径。山东大学政治学与公共管理学院副院长孔新峰教授对作为中国政治学标识性概念的“执政规律”进行意涵分析，并提供了从中国德性政治传统理解“执政规律”的新视角。复旦大学国际关系与公共事务学院副院长熊易寒教授认为中国政治学知识体系建构包括自主知识体系和一般知识体系两大部分，并对中国经验的概念化、理论化和体系化等内容进行探讨，强调了中国自主知识体系的解释力的重要性。上海交通大学国务学院彭勃教授分享了政治学的安全议题，分析了安全治理的结构性冲突，并从体系、机制、技术、项目等方面展望了本领域的研究趋势。政治学分论坛三由《探索与争鸣》杂志副编审杜运泉主持。清华大学社会科学学院副院长孟天广长聘副教授以“政治学知识生产的本土化与国际化”为题，从知识性、公共性、物质性三个维度论述了中国社会科学的学科建制特性，从官方路径、学界路径、社会路径三个方面梳理学科迭代的形成，基于本土化和国际化两个维度论证了中国政治学知识生产的必要性、可能性与未来方略。南京大学政府管理学院郭忠华教授以“政治话语分析的基本策略”为主题，围绕什么是话语、什么是学术话语，分析论证了社会科学研究中的话语分析，总结了政治话语的类型分析、顺序分析、层级分析三种分析策略的不同关注点、话语要素侧重、彼此关联特性。上海交通大学国务学院朱德米教授以“学术话语的叙述冲突——以软实力概念为例”为主题，从软实力的内涵、软实力的测量与排序、软实力的叙述与冲突几个方面展开，并结合上海市提升城市软实力工程，提出直面国际叙述与国内叙述、学科叙述与政策叙述、抽象叙述与个案叙述、战略叙述与绩效叙述四种冲突。上海交通大学国务学院魏英杰副教授围绕“多元社会的冲突治理”这一主题，结合亚洲、非洲、中东、东欧等地的族群冲突问题，立足国际视野，从殖民遗产、安全困境两方面分析了“冲突化解为什么难”，从协和式民主的挑战、聚合式民主的挑战两方面提出化解冲突的制度工程学设计。政治学分论坛四由上海市委党校党史党建教研部副教授、《上海行政学院学报》副主编方卿主持。厦门大学公共事务学院院长朱仁显教授在中国式现代化建设视野下关注政治学发展，认为应注重提高中国政治学理论的解释能力，并提出了立足本土发展实际、拓展研究边界、强化师资队伍等建议思考。华东政法大学政府管理学院院长任勇教授从外部压力与内生变革两个视角出发探讨实现中国式现代化的关键，对中国式现代化的来源、过程、推动路径等进行了系统梳理与分析。南开大学周恩来政府管理学院副院长吴晓林教授对中国政治发展的时间方位、中西政治发展研究、价值理念、理论范式差异进行了论述，并就如何构建中国政治发展理论体系提出了思考。上海交通大学国务学院韩志明教授从国家规模角度对中国式现代化进行思考，解释了规模因素与治国理政的交互影响，阐释了清晰画像和模糊计算的两个方面。政治学分论坛五由上海交通大学国务学院季程远副教授主持。中国政法大学政治与公共管理学院副院长庞金友教授从中国式现代化的提出背景、基本特征、本质要求、实现路线四个方面论证了“中国式现代化的政治意蕴与路径分析”，提出“三大节点”是实现中国式现代化的时间线，“五个坚持”作为中国式现代化实施的重大原则，“七个现代化”作为中国式现代化的着力点和突破口。中山大学政治与公共事务管理学院黄冬娅教授作了以“中国市场转型的道路与知识话语体系”为主题的报告，从市场转型角度分析了西方对中国式现代化贴注的“市场化”“不充分市场化”等标签，从政治经济的角度总结了中国式现代化的基本特征和走向，提出中国式现代化是先国家构建后市场化、国家引领的市场转型等观点。华东师范大学政治学系王向民教授围绕“中国式现代化与中国政治知识的议程设置”这一主题，从政治学、政治知识与中国政治学的建构三个问题出发，立足功能视角提出“未定”或“探索”的学科界定方法，总结了中国式现代化的政治知识建构的经验视角，并提出中国政治议程设置如何处理好普遍性、现代性和本土化边界，以及例外性经验的规置与安放。上海交通大学国务学院黄宗昊讲师以“国家治理现代化研究的发展：回顾与前瞻”为主题，利用精细化的文献计量为基础，回顾了国家治理现代化的缘起、开展与深化，深入浅出的论述了国家治理现代化研究的演变与反思，提出“融合多学科发展成果，推动学术研究多元化；注重理论思考，推动国家治理现代化的理论研究；带有比较视野，增加中西方理论对话”的研究展望。政治学分论坛六由上海交通大学国务学院魏英杰副教授主持。南京大学政府管理学院副院长李里峰教授围绕“新”的角度对新时代的历史方位进行了详细解读，认为新时代之“新”蕴含了发展史观的延续性，体现了国家治理的创新与发展。上海交通大学国务学院陈慧荣副教授从治道视角出发，比较分析了历史上儒家、法家、道家的分配观，并进一步说明了三者的交锋与融合及进一步的研究方向。上海交通大学国务学院赵吉助理教授从宏观视角分析了政治学中的理论，之后结合中国传统、西方思想和马克思主义对中国式国家安全理论这一议题进行了探讨。上海交通大学国际与公共事务学院比较政治系系主任陈尧教授总结了中国国家治理的两种基本方式——政策治理和法律治理，并对二者的关系变化、运行机制和互嵌方式进行了深入分析，认为在某种角度上，双重治理方式是中国之治背后的深层次原因。国际关系分会场第一场交流发言的主题是“构建新型国际关系与中国国际关系的学科建设”，由《东北亚论坛》杂志副编审许佳主持。中国国际关系学会副会长、南开大学周恩来政府管理学院韩召颖教授认为实现国际关系学科自主知识体系创新应该重视中国国际关系实践，应该从中国的国际实践中提出世界之问、时代之问，既要遵循规范化路径也要遵循科学化路径，既要注重特色又要实现共性，这样才会为中国国际关系知识的传播与交流提供广阔空间。中国国际关系学会秘书长、外交学院副院长孙吉胜教授全面分析了中国国际关系学科建设的发展与挑战，对中国国际关系学术话语权面临的限制进行了评估，并从提高学术质量和学术话语生产能力、提升中国学术在世界学术领域中的话语地位、培养中国的学术组织和学术平台、加大对中国学术的宣传等方面论述了提升中国国际关系学科国际学术话语权的路径。对外经济贸易大学国际关系学院院长戴长征教授系统梳理了中国政治学学科的建设与发展历程，他认为中国政治学要处理好自主与借鉴、自主与继承、自主与扬弃三组关系，既要包容西方的理论和知识，又要借鉴发展中国家以及中国传统和近现代中国的理论和知识，在适应中国式现代化的同时推动世界政治文明的发展。中国国际关系学会副会长、清华大学国际关系研究院常务副院长孙学峰教授，深入分析了区域国别学和国家安全学两个一级学科的设立给国际关系学科人才培养带来的机遇和挑战，他认为博士学位论文的质量尤其体现了学科培养的质量、反映了学科发展的水平，并会进一步带动本领域学术期刊水平、师资水平以及从业水平，承上启下，至关重要。北京外国语大学国际关系学院院长谢韬教授认为新时代中国政治学一方面面临着重要机遇，世界和中国都对中国知识体系的创新有着巨大需求，另一方面政治学作为一级学科的内部分化和研究领域之间的不平衡，以及区域国别学与国家安全学等学科的兴起，都对新时代中国政治学的发展构成了严峻挑战。《外交评论》杂志执行主编、外交学院陈志瑞教授围绕“中国式现代化与新型国际关系构建”这一主题，系统分析了现代化概念在中国的演进、中国式现代化的国际关系维度、新兴国际关系的内涵以及中国式现代化对于构建新型国际关系的意义四个问题，指出中国是一个全球性大国，处理好中国式现代化的问题对新型国际关系意义重大。中山大学国际关系学院院长牛军凯教授从历史视角深入分析了区域国别学的发展，认为随着中国真正走近世界舞台中央，我们越来越需要对不同国家和地区有所了解，而以中国为代表的本土特色和本土文化也可以为国际关系学理论所解释不了的问题提供新思路。山东大学政治学与公共管理学院副院长刘昌明教授认为中国的发展为中国的国际关系学科提供了重大机遇，他认为国际关系学科的发展建设需要重点关注三个问题：新的历史时期国际关系学研究的对象与边界问题，中国特色国际关系理论中的本土化与国际化问题，以及我国国际关系学科的人才培养问题。国际关系分会场第二场交流发言的主题是“世界和平发展与中国国际关系的理论创新”，由《国际展望》杂志常务副主编、编辑部主任孙震海主持。中国国际关系学会副会长、中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长冯维江研究员反思了西方现代化进程中的暴力滥用，回溯了中国追寻现代化道路的和平进程，在此基础上他认为中国式现代化的和平发展内涵在理论层面体现为树立人类命运共同体观念，在制度层面体现为构建新型大国关系为世界和平建章立制，在器物层面体现为建设“一带一路”和平之路。华中师范大学政治与国际关系学院院长胡宗山教授结合党的二十大报告和中国式现代化的要求，分析了中国政治学面临的发展困境和未来趋势，他认为中国政治学学科应该通过学科交叉融合和原创理论思想，来回应中国式现代化与中国共产党高质量治国理政面临的治理、发展、安全三大挑战。北京大学国际关系学院副院长董昭华副教授认为全球化的变化对国际政治经济学的主导理论提出了挑战，她认为新相互依存、全景监视、隘口阻断等因素深刻影响了全球化时代的经济安全，并进一步区分了以经济脱钩为表现的防御性经济安全政策和以排他性供应链联盟为表现的进攻性经济安全政策。上海交通大学国务学院郑华教授围绕“国际话语权研究的学科谱系”这一主题，介绍了国际话语权研究的思想渊源及其对国际关系专业的学科影响，展示了语言学和传播学领域的探索和国际研究的新趋势，强调了战略传播的重要性，并以其本人的不同研究对内容分析与话语分析进行了研究示例。上海交通大学国务学院刘宏松教授认为中国特色大国外交实践为中国国际关系理论的自主发展提供了有力支撑，基于中国国内治理经验提出全球治理方案、牵头创建新型国际组织、“一带一路”国际合作中的中国特色开发性金融等中国特色大国外交实践，可以通过提供新的概念化方式来推动国际关系理论创新。国际关系分会场第三场交流发言的主题是“人类命运共同体与中国国际关系的当代实践”，由《世界经济与政治》杂志编辑部编审主父笑飞主持。中国人民大学国际关系学院田野教授认为概念是知识体系的基本元素，核心概念在中国国际关系知识体系构建中具有重要作用，他区分了生成、创造和移植三种国际关系概念的主要来源，认为发展概念、创新概念需要把握好既有概念和新概念的关系、概念的普遍性和特殊性的关系、概念创新和理论创新的关系。中国社会科学院世界经济与政治研究所徐秀军研究员认为新时代中国的国际角色包括维护世界和平、促进共同发展、推动构建人类命运共同体，具体反映在高质量共建“一带一路”、落实全球发展倡议、落实全球安全倡议等国际实践上，而构建国际关系知识体系要坚持正确的历史观、大局观、角色观，要坚持国际关系理念体系、理论体系和实践逻辑的中国自主。吉林大学行政学院副院长于海洋教授从本土化与国际化的平衡出发，指出普适化是衡量中国政治学学术知识发展的一个重要标准，在由本土化走向国际化的过程中才能够实现知识的扩散，这一过程的核心就是建立自主的范式，即概念的再次提出、逻辑的再次发展、结论的再次修正，其结果就是自主知识体系的创新。上海交通大学国务学院国际关系系系主任黄琪轩教授认为新发展格局对中国的国际关系学发展提出了新的要求，他从学术范式的民族特质和政治经济学理论的循环往复出发，指出新发展格局下需要融合不同的民族特质与理论源流，避免学术发展的封闭陷阱，综合融合古典的机制性智慧和现代的科学方法来传播中国知识。上海交通大学国务学院苏若林助理教授认为“双统筹”和系统思维是新安全格局的重要特征，在此背景下，国际关系理论应更加重视理解内外安全风险联动的机制路径，更加重视系统性理论对实证研究提出的机遇和挑战，进而促进国际关系中层理论的创新。在大会闭幕式上，上海交通大学国务学院比较政治系系主任陈尧教授对本次研讨会的成果进行了总结，各位与会专家学者的发言从现象到知识，从本土到国际，从经验到理论，为下一步中国政治学科的发展开拓了新的空间和可能，期待未来能够继续促进学科交流讨论。上海交通大学国务学院国际关系系系主任黄琪轩教授回顾了上海交通大学政治学学科建设的艰辛历程，再次表达了对各位学界同仁的衷心感谢和美好祝愿。