学科交叉如何产生自主知识？《安全政治学》新书研讨会在上海交通大学举行

近日，学科交叉如何产生自主知识暨《安全政治学》新书研讨会在上海交通大学举行。会议由上海交通大学国际与公共事务学院、国家安全研究院主办，邀请来自复旦大学、华东师范大学、同济大学、中国政法大学、华东政法大学、上海师范大学、上海公安学院以及上海交通大学等高校和研究机构的十余位专家学者，围绕国家安全与政治学的学科交叉、自主知识体系建设以及《安全政治学》一书的理论建构展开深入研讨。

开幕环节，上海交通大学国家安全研究院执行院长彭勃致欢迎辞。彭勃指出，国家安全研究当前发展迅速，但真正从政治学视角进入这一领域的学者仍然有限，而国家、权力、秩序、共同体等政治学最核心的问题，恰恰与安全紧密相连。他强调，政治学应当在国家安全研究中发挥更重要的作用，《安全政治学》的出版为这一方向提供了一次严肃且有深度的探索。会议由上海交通大学国际与公共事务学院副教授赵吉主持。

随后，《安全政治学》作者赵吉介绍了该书的写作思路与核心框架。他从安全共同体这一原点出发，阐述了政治学进入国家安全研究的理论必要性，并提炼出政治风险、政治秩序、政治认同、安全治理、安全体系五个核心议题。赵吉表示，全书力图把国家理解为围绕安全、认同与能力组织起来的共同体，秉持“基于人而立于国，基于国家而走向世界”的研究取向，并尝试以复杂适应性思维和中国治理传统为支撑，构建具有中国主体性的安全政治学知识谱系。他特别强调，本次研讨会不是一次新书宣传活动，而是希望通过专家批判推动学术完善。

研讨环节分为两个单元。第一单元聚焦以政治学为支点的学科交叉与自主知识。复旦大学国际关系与公共事务学院教授唐亚林建议从安全需求出发重建分析框架，沿“需求—供给—秩序”的逻辑提炼安全政治学的核心概念，并从马克思主义国家学说的角度对国家原始动力问题作出更扎实的处理。华东师范大学政治与国际关系学院教授王向民从中国政治学的身份意识与世界政治学的合法性危机出发，指出国家治理可能正在成为中国新兴学科的上位概念，安全政治学的合法性建构必须回答学科的价值、概念、方法和经典问题。同济大学政治与国际关系学院长聘教授葛天任认为，政治学正在向“大政治学”方向发展，安全政治学应主动开拓政权安全、发展安全、产业安全、超大城市安全等重大议题，与经济学、城市研究等领域形成真正对话。中国政法大学纪检监察学院教授陈科霖建议进一步明确安全政治学的学科定位，把共同体、总体国家安全观、复杂治理与国家安全学科体系之间的关系打通，使其在不同板块之间发挥整合作用。上海师范大学哲学与法政学院副院长张振洋则从田野调查角度补充指出，自主知识生产应当扎根具体生活世界与基层治理实践，参与式观察和居住体验是城市基层研究的重要方法。复旦大学国际关系与公共事务学院助理教授张兰肯定了该书在理论意识、学科意识与自主意识方面的三大亮点，并结合自身关于对口支援的研究，提出“问题导向是基础、概念导向是方法、中心导向是路径”的交叉学科自主知识生产路径。

第二单元聚焦以安全研究为落脚点的学科交叉与自主知识。华东政法大学中国法治与战略研究院教授阙天舒从数字时代切入，提出“计算安全治理”的新范式，主张从政治原点走向计算支点，把全样本数据分析、第五代科研范式、风险计算与仿真等纳入国家安全研究，同时提醒避免脱离中国治理实践的数字幻觉。上海交通大学国际与公共事务学院教授汪伟全从学科叙事逻辑出发，建议安全政治学围绕“价值锚点、问题主线、理论阐释”三个要素压实研究框架，使学科叙事更加严密清晰。上海公安学院治安系教研室副主任郭仁宇结合公安治理实践，分享了基层执法处置中的典型案例，提出治安学自主知识生产的四个方向：以术语革命为抓手、以统编教材为载体、以方法论融合为关键、以交叉融合为方向，强调国家安全的顶层设计需要在街头巷尾的日常秩序中得到落实。

会议总结环节，彭勃指出，安全政治学处理的是不确定性、恐惧和忧虑所引发的政治行为，与传统利益政治存在本质差异，需要重新建构分析对象与解释机制。他呼吁青年学者主动投身中国自主社会科学知识体系建设，将安全政治学的研究持续推进。

赵吉在收束发言中表示，将认真整理各位专家的意见与建议，进一步完善《安全政治学》的修订工作，并推动安全政治学从关键议题走向更具体系感的研究方向。

本次研讨会通过国家安全学、政治学、公共管理学、治安学等多学科背景学者的深度对话，既对《安全政治学》一书进行了学术批判与理论检视，也为新时代中国国家安全自主知识体系建设提供了重要思考。